Đặt lịch tư vấnLuật sư bảo vệ cho bị hại đã gửi kiến nghị thay đổi tội danh đối với ba đối tượng liên quan đến vụ shipper tử vong do bị đánh ở Đà Nẵng.
Luật sư Lê Văn Thiện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình nạn nhân, đã gửi đơn kiến nghị khẩn cấp tới Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng – Khu vực 4, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang và Viện Kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng. Luật sư Lê Văn Thiện đã đề nghị thay đổi tội danh đối với ba đối tượng liên quan trong vụ shipper tử vong do bị đánh ở Đà Nẵng từ “Cố ý gây thương tích” sang “Giết người”.
Trước đó, khoảng 23h ngày 17.1 tại xã Hòa Phước, huyện Hoà Vang, sau khi anh Trần Thành, một shipper, xảy ra mâu thuẫn với chị Trần Thanh Thảo về việc giao hàng và đánh giá trên ứng dụng. Mặc dù đã được thanh toán, anh Thành vẫn bị chị Thảo đánh giá một sao, dẫn đến việc anh bị phạt 500.000 đồng và ảnh hưởng đến công việc. Anh Thành đã đến nhà chị Thảo để nói chuyện nhưng chỉ gặp được cha chị Thảo là ông Hiệp. Khi anh Thành chuẩn bị ra về, chị Thảo cùng hai thanh niên là Trần Văn Minh Toàn và Nguyễn Thanh Tùng trở về. Trong lúc đôi bên trao đổi, Toàn và Tùng bất ngờ tấn công anh Thành. Trần Hoàng Thiên, em trai của chị Thảo, sau khi nhận được điện thoại của người nhà, cũng quay về và dùng mũ bảo hiểm đánh nhiều cái vào đầu anh Thành.
Sau khi trở về nhà, anh Thành đã tử vong. Kết luận giám định pháp y cho thấy nguyên nhân tử vong là do vỡ mạch máu não, tạo cục máu đông toàn bộ vùng xoang ngang bên trái, ngoài ra còn nhiều thương tích khác trên cơ thể.
Cơ quan CSĐT đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ba đối tượng Toàn, Tùng và Thiên về tội “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, luật sư Thiện cho rằng hành vi của các đối tượng đã cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ”.
Luật sư Thiện đưa ra ba luận điểm chính để đề nghị Cơ quan tiến hành tố tụng xem xét thay đổi tội danh. Thứ nhất, ba đối tượng đã sử dụng hung khí nguy hiểm là mũ bảo hiểm, tấn công quyết liệt vào vùng trọng yếu là đầu của nạn nhân trong bối cảnh anh Thành không có khả năng tự vệ. Thứ hai, các đối tượng đã thấy trước hậu quả chết người nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với tính côn đồ hung hãn, có ý thức mong muốn cho hậu quả xảy ra. Mục đích của họ không chỉ là gây thương tích mà là tước đoạt mạng sống của nạn nhân. Thứ ba, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của anh Thành là do hành vi của ba đối tượng, trong đó bị can Thiên đóng vai trò chính.
Luật sư Thiện cho rằng việc ba đối tượng cùng tấn công nạn nhân, sử dụng hung khí nguy hiểm và đánh vào vùng trọng yếu cho thấy họ đã xem thường tính mạng con người; hành vi của các đối tượng vượt ra ngoài phạm vi của việc gây thương tích thông thường nên kiến nghị cơ quan chức năng khẩn cấp thay đổi tội danh.
